Mathe beim Einkauf

Liebe ,
ein Problem beim Einkaufen, das sicher nicht nur mich betrifft, ist die Kennzeichnung von Inhaltsstoffen auf den Verpackungen.
Bisher bin ich mit den alten Angaben für 100g Rohstoff gut klargekommen, langjährige Übung. Wo die Kennzeichnung fehlt oder so klein ist, dass ich es nicht mehr lesen kann, das bleibt im Regal liegen!
Die Britten haben versucht, mit dem "Ampelsystem" auch die gleichgültigen Verbraucher auf die Inneren Werte der Nahrungsmittel aufmerksam zu machen - nicht der Weisheit letzter Schluß, aber ein positiver Ansatz für eine bewusste Ernährung!
Aber die EU und die die Deutsche Lebensmittelindustrie fürchten um den Wahrheitsgehalt ihrer "Werbung für Junkfood" - deshalb hat der CIAA - ein Verband der Europäischen Lebensmittelindustrie ein "tolles" Nährstoff-Navigationssystem entwickelt -
- Kein schnelles Erkennen von ungünstigen Inhalten, und ein schwachsinniges Berechnen auf Portionen, die oft real nicht umgesetzt werden!

Wie findet ihr diese "Entscheidungshilfe"? Die CIAA fürchtet (zu Recht!) um die selbsternannten Privilegien: Light, Fit, Biodynamisch usw.!

Noch ein Einwand von mir: Das Kürzel ÖKO wird als Ökologisch interpretiert, aber oft wird Ökonomisch gemeint

Das war Willy's Mecker zum Montag

PS achtet mal auf die Angaben für Natrium: wiegt 14g auf eurer Waage ab, das ist eure Wochenration! 500g Kochsalz reichen also für über 35 Wochen - ein wer böses dabei denkt!

Sorry, aber an die dauernden LogIn's muß ich mich erst gewöhnen -Willy

Moin moin Willy,

da hast du aber ein wirklich interessantes Thema angeschnitten, das mich selbst auch schon oft beschäftigt hat.

Ich versuche auch meine Familie halbwegs gesund und ausgewogen zu ernähren. Es fängt schon beim Obst und Gemüse an, ist das was mit Bio ausgezeichnet ist wirklich biologisch erzeugt worden. Dann die Eier, stammen die aus der Bodenhaltung wirklich nicht von Käfighühnern. Sind Lightprodukte wirklich gut oder stecken hier nur Zuckerersatzstoffe drin, die ja auch nicht ohne sind. Um die klein geschriebenen Inhaltsstoffangaben zu lesen müsste ich meine Lesebrille hervorkramen, ob wohl ein Lupe wäre noch angebrachter. Mir fehlt auch die Zeit mich stundenlang nur mit dem lesen von Inhaltsstoffen zu beschäftigen. Darum denke ich dass das Ampelsystem der Engländer zumindenst schon mal einen Anhaltpunkt gibt.

Wenn ich an die vielen Leute denke die mit Lebensmittelunverträglichkeiten oder -allergien kämpfen müssen, für die muss es besonders schlimm sein.

Leider hab ich schon lange das Gefühl das sich die Regierung nicht genügend Gedanken macht den Verbrauchern zu helfen. Ich frage mich warum: ist es Faulheit/Trägheit, Angst vor der Lebensmittelindustrie.

Wie auch immer, die Regierung gibt Statistiken heraus wieviel Prozent der Bevölkerung (besonders bei den Kindern und Jugendlichen) zu dick sind, aber das Problem von der richtigen Seite (dem Einkauf) anzugehen wird sich gedrückt.

Leider...müssen wir Verbraucher das Problem selbst lösen.

Hallo,
ja da kann ich Dir nur zustimmen.
Die Ampelkennzeichnung mag für Leute, die sich nie mit Nährstoffen und Ernährung beschäftigt haben, ganz nett sein. Ich möchte auch auf die Angaben pro 100g nicht verzichten, da bei mir automatisch alles in BE umgerechnet wird.
Ich kaufe seit längerer Zeit auch lieber abgepackte Ware, weil die Zusammensetzung besser zu ersehen ist. Ich wähle alles nach KH- und Fettgehalt. Über die Zusatzstoffe schaue ich schon oft hinweg. Aber viele Sachen landen nicht im Einkaufswagen, weil ich uns so viel Mist nicht antun möchte, obwohl ich es in besserer Zubereitung gerne esse.
Die Lesbarkeit ist ein zweites Kapitel. Menschen, die schlecht sehen, müssten eigentlich immer mit großer Lupe herumlaufen.
Vielleicht sollte die EU da mal was unternehmen, statt der vielen hirnrissigen Bestimmungen, wie Bananenkrümmung und Apfelgröße. Aber das wäre wohl weniger im Sinne der Industrie.

Hallo Sepia und Zimtstern ,
die EU ist in erster Linie eine Interessengemeinschaft, die die Euro-Wirtschaft vor dem Rest der Welt schützen soll
Natürlich haben sich sehr viele "Feigenblatt-Politiker" diesem Anliegen angenommen und ohne wirkliches Fachwissen sind diese Bürokraten direkt an der CO2-Belastung verantwortlich, weil: 1. für ihren Papierbedarf Unmengen Wälder zu Papier verarbeitet werden und somit aus dem Fotosyntese-CO2 - O2 Kreislauf entfernt werden,
und 2. dieses Papier später verbrannt wird! Sogar bei der Zellulose-Kompostierung entsteht Methangas, ein sehr potentes Treibhausgas !

Was hat das mit der Lebensmittelkennzeichnung zu tun? Für mich sehr viel, wie kann ich solchen Umweltvernichtern mit hohem Pensionsanspruch bei Gesundheitsfragen vertrauen?

Ich bin wirklich kein "Öko-Biomöhrchen-Guru in einem selbstgestrickten Norwegerpulover - aber ich esse auch nicht alles ungeprüft, das eine klasse Werbung hat und Szene-Food ist. Bei mir hat es bisher noch "Keinmal Geploppt"

Am besten schmecken mir die kleinen Salatgurken und als mir Kollegen Bananen aus Afrika mitgebracht hatten - ich war begeistert!

Aber Danke, dass euch auch die Kennzeichnung als Mogelpackung aufgefallen ist
- bis denne, Willy

Hallo lieber Willy_W,
Ich habe diesen Beitrag nun schon mehrmals mit Interesse gelesen, nun moechte ich darauf antworten, wenn Du mir dabei gestattest im weitesten Sinne (naemlich nur dem Titel nach) zu kommentieren *zwinker*

Hallo Cindy
diese Sorte Mathematik ist immer wieder sehr unterhaltsam
Schade, ich hatte noch einen kleinen Sack mit DDR-Münzen, überwiegend 50 Pf.
Die hab ich einer Kollegin mitgegeben, ihr Sohn spielt so gerne "Schatzsuche".
Aber jetzt wird klar, warum Privilegierte Grenzreisende zwischen Ost und West
so vermögend geworden sind

LG, W.wattwurm